Нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге

TROLZAJURGA:

Oleg Ostrikov, вот чего такой упёртый? Спорить не надоело? Тебе уже несколько человек обосновали то, что тут виноват водитель БМВ!

Ты не внимательный   Я никого не переубеждаю  что водитель БМВ не виновен в ДТП. Я трактую за то что по ПДД он не нарушал.
То что суд вынес решение не в его пользу я так же считаю правильным.

El:

Oleg Ostrikov, кстати ДТП произошло вне перекрестка. По сути Бэха с прилегающей территории выезжал. Так что, говорить о нарушении правил проезда перекрестка тут, вобще, нельзя !

Момент удара ровно на перекрестке....
Куда ж тогда Жопель то поворачивал?

Oleg:

Момент удара ровно на перекрестке....

Если продолжить линию начала закругления проезжей части (на встречу Бэхе), то она пройдет с лева от БМВ. Следовательно, Беха находился вне перекрестка в момент ДТП (как и Жопель).

Я понимаю так, что у Олега, все кто едят прямо (не меняя движения) значит они правы. Скоро дойдет до того, что все начнут нарушать правила разметки, знаков, зная, что при ДТП будут правы. Я еду, и все! Другие пусть думают. Мне кажется, что не надо ничего придумывать. Есть перекресток, разметка, и 2 транспортных средства.  Если есть разметка, знаки, значит она не просто так нарисована, висят. Так что нужно соблюдать, а если нарушил отвечай ! Вообщем   Б..М..В..  виноват, так как его там не должно быть.

А если бы, там бетонный блок стоял бы.

В следующий раз, мне кажется, он задумается нарушая разметку, а вдруг там кто.

Ребят сколько тему-то тереть можно,все очевидно и ясно и доказано

Никола:

Я понимаю так, что у Олега, все кто едят прямо (не меняя движения) значит они правы. Скоро дойдет до того, что все начнут нарушать правила разметки, знаков, зная, что при ДТП будут правы. Я еду, и все! Другие пусть думают. Мне кажется, что не надо ничего придумывать. Есть перекресток, разметка, и 2 транспортных средства.  Если есть разметка, знаки, значит она не просто так нарисована, висят. Так что нужно соблюдать, а если нарушил отвечай ! Вообщем   Б..М..В..  виноват, так как его там не должно быть. А если бы, там бетонный блок стоял бы. В следующий раз, мне кажется, он задумается нарушая разметку, а вдруг там кто.

Я за всех не говорил))) а говорю лишь за данную ситуацию.

Никола:

Вообщем   Б..М..В..  виноват, так как его там не должно быть.

Говорил ранее - повторю сейчас. Как минимум - обоюдка. Но 100% вины бэхи тут нет. Баба за рулём жопеля виновата не меньше. Смотреть куда едешь надо.

WiseOldWolf:

Как минимум - обоюдка. Но 100% вины бэхи тут нет. Баба за рулём жопеля виновата не меньше. Смотреть куда едешь надо.

Вот этот перекресток



Опель видел только, то что слева от зеленой линии. Он, скорей всего, вобще, не видел, что справа есть третья полоса для поворота.
Он должен был предположить, что кто-то летит по тротуару???
Единственное, в чем можно обвинить Опеля - это в неопытности  

El Nino,

WiseOldWolf:

Баба за рулём жопеля виновата не меньше. Смотреть куда едешь надо.

То же самое можно сказать про любого водителя, участвующего практически в любом ДТП. Так и что, для всех делать обоюдку?

El:

Опель видел только, то что слева от зеленой линии. Он, скорей всего, вобще, не видел, что справа есть третья полоса для поворота.

И не видя по газам... Молодец, чё ещё сказать то?

Lionet:

То же самое можно сказать про любого водителя, участвующего практически в любом ДТП. Так и что, для всех делать обоюдку?

Лио, она не пропустила помеху. Помеха двигалась с нарушением рядности. Виноваты оба!

WiseOldWolf:

El: Опель видел только, то что слева от зеленой линии. Он, скорей всего, вобще, не видел, что справа есть третья полоса для поворота. И не видя по газам... Молодец, чё ещё сказать то? Lionet: То же самое можно сказать про любого водителя, участвующего практически в любом ДТП. Так и что, для всех делать обоюдку? Лио, она не пропустила помеху. Помеха двигалась с нарушением рядности. Виноваты оба!

Волк, увы это бесполезно))))

А если такая же авария с обочинцем - тоже обоюдка ?!

Всё ещё воюем? Не надоело? ))))

El:

А если такая же авария с обочинцем - тоже обоюдка ?!

Ты столкнись с таким обочинцем как я - так вааще виноват будешь. А так - да, обоюдка.

Ну, у меня больше нет аргументов. Замечу лишь, что я руководствовался ПДД в своих выводах. Чем руководствовались защитники Бэхмана, утверждая, что при повороте на лево обязан пропустить всех, мне не ведомо. Да и ДТП произошло за перекрестком, так что, докучи, можно Жопелю и помеху справа вкорячить. Нехай знает, что в Питере, хоть из лесу в тебя въедут, хоть под кирпич, но если при повороте, да еще и справа, виноват, полюбому, будешь!
А на видео в первом посте выходит, что "СУДЬЯ ПРОДАЖНАЯ" (с), и только опытный и грамотный ИДПС уловил самую суть произошедшего.
ДА ЗДРАВСТВУЮТ РОССИЙСКИЕ ИДПС, САМЫЕ МУДРЫЕ И ЧЕСТНЫЕ ИДПС ВМИРЕ !!!

Надлежит законы и указы писать явно, чтоб их не перетолковать. Правды в людях мало, а коварства много. Под них такие же подкопы чинят, как и под фортецию.
                                                                                                                              Петр 1.
P.S. Еще Петр1 писал чтоб законы были правильно написаны и поняты .И не было бы такого спора обочины,разметка ......

Ильшат:

Надлежит законы и указы писать явно, чтоб их не перетолковать.

Дык, по этому ДТП все явно в ПДД изложено.

Ильшат:

Правды в людях мало, а коварства много. Под них такие же подкопы чинят, как и под фортецию.

А это да! Еслиб, в бэхе был водитель водителя Патриарха Всея Руси, а в Опеле сестра домработницы любовницы начальника ГИБДД Всея Руси, то виноват был бы, по любому, водитель фургона. Ибо он, видя в зеркало намерение Бэхи, совершил гнусный и крайне опасный в этой ситуации маневр (остановку)). Загородив своим тарантасом видимость, он ввел, столь уважаемых, участников дорожного движения в заблуждение. Адвокат Фургониста счел бы в этой непростой ситуации, победой любое наказание своего подопечного, не связанное с лишением свободы. )))

El:

А это да! Еслиб, в бэхе был водитель водителя Патриарха Всея Руси, а в Опеле сестра домработницы любовницы начальника ГИБДД Всея Руси, то виноват был бы, по любому, водитель фургона. Ибо он, видя в зеркало намерение Бэхи, совершил гнусный и крайне опасный в этой ситуации маневр (остановку)). Загородив своим тарантасом видимость, он ввел, столь уважаемых, участников дорожного движения в заблуждение. Адвокат Фургониста счел бы в этой непростой ситуации, победой любое наказание своего подопечного, не связанное с лишением свободы. )))

El Nino,

WiseOldWolf:

Лио, она не пропустила помеху. Помеха двигалась с нарушением рядности. Виноваты оба!

Помеха двигалась не по главной, поэтому преимуществ не имела. Опель не виноват. К тому же, у БМВ до кучи ещё и нарушение 13.2  

Lionet:

WiseOldWolf: Лио, она не пропустила помеху. Помеха двигалась с нарушением рядности. Виноваты оба! Помеха двигалась не по главной, поэтому преимуществ не имела. Опель не виноват. К тому же, у БМВ до кучи ещё и нарушение 13.2

Lionet, Тут, для начала, надо выяснить, что WiseOldWolf считает "рядностью", и ее ("рядности") нарушением. Если речь идет о неправильно занятой полосе, то, очень интересно, в какой же полосе двигалась Бэха. По моему отсчет полос (рядов) начинается с цифры 1 (затем 2,3 и т.д. справа на лево!). Полос (рядов) с индексом 0,-1,-2 и т.д. не бывает)) ИМХО, конечно )))

El Nino,