Освидетельствование на состояние опьянения

Про 0,5 промилле - это из предыдущей (ныне не действующей) редакции Приказа Минздрава РФ №308 от 14.07.2003 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". В действующей редакции эта норма исключена.
старая редакция:
11. Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.
В случае если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле.
Сейчас нормативно количество промилле как критерий опьянения не закреплено. Согласно же новой редакции приказа №308 основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения (п.15 ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ" утв. Приказом №308). Однако в некоторых методических указаниях фигурирует цифра в 0,2 промилле, но формально эта цифра не медиков не обязывает. В принципе, это правильно, поскольку, например, тот же чукча при промилле 0,05 может быть в усмерть пьян, что обусловлено чисто физиологическимми свойствами организма северных народов. Или подросток, который может быть пьян с бутыоки водки, в то время как взрослому человеку это как с добрым утром. Поэтому, клиника решает все.
Что же до "2 часов", то это тоже нормативно не закреплено, но на уровне тех же медицинских рекомендаций им не рекомендовано производить, например, повторное освидетельствование более, чем через 2 часа с момента проведения первичного -типа, испытуемый может предпринять меры для очистки организма (тот же гемодиализ, например)

На самом деле, как правило, врачи делают объективные заключения о состоянии испытуемых. Более того, известны случаи, когда врач писал письмо на имя начальника ГИБДД о фактах злоупотребления своих полномочий инспекторами ДПС. Например, ИДПС сам дает спиртсодердажую жидкость испытуемому, чтобы тот побрызгал ее себе в рот. Делается это для того, чтобы врач констатировал алкогольное опьянение, а не, например, опийное (тогда у испытуемого будет много больше проблем, даже если он и избежит административной ответственности). Что же до исключения количественных показателей при определении состяния опьянения, то, повторюсь, считаю это правильным, поскольку состояние опьянение имеет определенные клинические проявления и опытный врач их спокойно может определить (то же опьянение опиоидами или канабиоидами врач определяет буквально за несколько секунд, чуть ли не с первого взгляда). А вот если опираться только на количественные показатели, то тут легко может произойти ошибка - тот же пример с чучей или подростком....

Короче, что бы долго не вникать в тему.
Надо просто прекратить потреблять спиртные напитки (промышленный квас, медовуха и кефир тоже из той же оперы)... Полностью... И проблемы нету!   они там пусть придумавают, что хотят